对每个饥饿的孩子喂食的案例


为什么你只能针对那些饥饿最严重的人解决粮食危机。

假设你是一个受到压倒性灾难蹂躏的地区 - 一个饱受战争蹂躏的冲突地区,一个饥荒灾难的村庄或一个拥挤的难民营。你的应急食物数量有限,看到的手太多了。你身边的孩子们都很矮,并且因为他们的年龄太瘦,而且大多数人看起来很憔悴并且吃不饱。更重要的是,许多年轻人表现出严重营养不良的迹象 - 他们实际上是皮肤和骨骼。

你先喂谁?

在这种情况下,援助团体可能会试图将食物供应分发给尽可能多的有需要的儿童,在每一个都没有剩下的情况下,给予少量食物。但根据斯坦福大学商学院和挪威卑尔根大学的一项新研究,救援人员应该尽可能多地给那些处于最大危险中的儿童提供紧急食物。其余的什么都得不到。据作者称,这种“全有或全无”的方式实际上将长期挽救更多的生命。

研究人员将他们的研究集中在“即用型治疗食品”上,这些食品基本上是富含蛋白质的糊状物,其中包含维生素,碳水化合物和其他营养物质的平衡。它们是便携式的,不需要烹饪,只需几个剂量就可以显着地改变饥饿的影响。

在对刚果民主共和国和尼日尔五岁以下的成千上万营养不良儿童的数据进行数学分析后,作者发现援助工作者最好向少数儿童提供全剂量的治疗食物比起整个村庄的半或四分之一剂量来说更糟糕。

作者发现,从长远来看,仅接受少量食物对帮助那些尚未处于死亡危险之中的孩子来说,无论用量还是消耗,他们展示了他们的成长与他们年龄的差距。但是,全或无的方法可以将死亡和限制生命的残疾减少9%。

斯坦福大学商学院教授劳伦斯温说:“我们的目标是最大限度地减少残疾调整生命年的数量,其中大部分是由于儿童死亡造成的。 “如果你不做全面分配,你可以做得更好,你可以把所有可用的钱全部用完,而且效果会更好。”

斯坦福大学承认,调查结果可能是有争议的 - 毕竟,即使他们的饥饿程度比其他人低,谁还想让饥饿的儿童摆脱食物?但Wein说,实际上,援助组已经做出了界限,以确定哪些儿童在紧急情况下首先被喂食,基于浪费,疾病或其他指标。

“他们已经在沙子上画了一条线,并说'任何人都比这更糟,我们会全力以赴并拯救你,'”他说。

这个调查结果似乎建议仅在该生产线的一侧集中救生食物资源。